Szavazás #5

A 16 napja indított szavazás végeredménye:

Miért látogatod ezt a blogot? (30 szavazat)

leginkább a szakmai témák miatt: 13 (43,3 %)
főleg a fotók miatt: 4 (13,3 %)
leginkább a kultúrális témájú bejegyzésekért: 0 (0 %)
főleg a privát témák kedvéért: 0 (0 %)
leginkább a politikai tartalmakért: 0 (0 %)
a fentiek összességéért: 11 (36,7 %)
most járok itt először: 2 (6,7 %)

Köszönöm mind a harminc szavazónak, akik közül senki nem élt az új válasz indításának lehetőségével – sőt még az általam megadott hét is soknak bizonyult. Nem lepett meg a végeredmény: a legtöbben a szakmai témák miatt olvassák az oldalt; de örülök neki, hogy csaknam ennyien vannak azok, akiket minden érdekel(het), amiről szót ejtek.

Mai kérdésem szakmai, és ennél egyszerűbb már nem is lehetne: InDesign vagy Quark? – részemről egyértelmű, kíváncsian várom a végeredményt.

http://poll-r.hu/poll/1000452/flash_export

folytatás »

2007. március 25.

Blog, InDesign, Szakma, Szoftver

Feliratkozás

Email értesítés az új bejegyzésekről:

200×200 km könyv

2013 tavaszától kezdődően több mint 8 éven át futottam és közben fotóztam. Ez volt a 200×200 km projektem első fele, melyből könyvet készítettem, amit letölthetsz PDF formátumban… További részletek →

8 hozzászólás a(z) “Szavazás #5” bejegyzéshez

mindbender

2007. március 25.

Nekem nem annyira egyértelmű. A quarkot a 3.1-essel kezdtem még időszámításunk előtt, aztán az 5-ös volt az, ami már nem jött be annyira. Akkortájt jött egy kollége, aki azt mondta, hogy ő csak indesign-t használ, és ahogy nekem is bele kellett nyúlnom az ő munkáiba, megkedveltem és használtam is 2-3 évig. Aztan sokáig nem csináltam offline cuccokat, de tavaly ősszel jött egy újabb feladat. A régi jól bevált 4-es kvarkot vettem elő, és olyan flottul ment, hogy újra megkedveltem.

Válasz
hal

2007. március 26.

Én is Quark 4-essel kezdtem, de nekem nagyon rossz emlékeim vannak (postscript írás, hosszú ő ű problémák, stb.) – számomra nagy büntetés lenne, ha az InDesign után vissza kéne állni rá.

Válasz
Dexter68

2007. március 26.

Én a 3-mas Quarkkal kezdtem 1763-ban :o), de már a 4-est nem szerettem annyira, feljebb meg csak akkor mentem, ha muszáj volt. Aztán tavaly annyi hülyeségbe szaladtam bele a quarknál, hogy úgy döntöttem, megnézem, mit tud az indy. Karácsonykor elkezdtem nézegetni, de igazán egy hónapja használom termelési célra, és ami a meglepő: nem hiányzik a quark.

Válasz
mindbender

2007. március 26.

jaja, az őű az tényleg para, szerencsére kidolgozott tehnikáim vannak az ilyen parák kezelésére. postscript írással meg sose volt gondom. Persze belegondolva az indesign tényleg kézreállóbb, nem véletlenül váltottam én se anno. a kvark viszont gyorsabb.

Válasz
hal

2007. március 26.

[re=4110]Dexter68[/re] Ez nem meglepő :D

[re=4111]mindbender[/re] Ez igaz, a Quark tényleg gyorsabb.

Válasz
Dexter68

2007. március 26.

SZVSZ milyen kvark… mert amelyik gépemen tetves lassú volt az indy, azon a hatésfeles kvark is úgy cammogott, mint egy térdenlőtt lajhár. A 3.3-as kvark. Az igen. Abban még lehetett termelni. Csak az meg nem bírja a hosszú könyvtárneveket.

Válasz
hal

2007. március 26.

[re=4114]Dexter68[/re] Én a 4-esre gondoltam.

Válasz
Szabolcs

2010. május 5.

[re=4111]mindbender[/re]:

“az őű az tényleg para, szerencsére kidolgozott tehnikáim vannak az ilyen parák kezelésére.”

Hi! Nekem a Quark 4-gyel gyűlik meg mostanában a bajom. A rövid oöü betűk jól látszódnak , viszont a hosszú ű ő betű hibásan jelenik meg akár kézzel begépelt szövegnél akár vágólapról bemásolt szövegnél.

ha van bármi ötleted, kérlek irj az e-mail címemre: libersz@gmail.com

előre is kösz:
szabolcs

Válasz