Elítélem, hogy hülyének néznek #2

« előzmény

Nem akartam én folytatást az első résznek, melyben utaltam a szeretem magyarországot klub (így, csupa kisbetűvel, hiszen a honlapjukon is így szerepel) nagyszabású mozgósítására; de most nem bírom türtőztetni magam. Az alábbi képen látható képeslap a klub felhívására született, és az írója szorongatja büszkén. Olvassuk el figyelmesen, majd próbáljuk meg kitalálni, hogy ki ő.

Look at This – könyvborító

Nem, nem egy csökkent értelmi képességű honfitársunkról van szó – legalábbis orvosi értelemben nem az (bár egy vizsgálat lehet hogy nem ártana). Az írás Kovács „Kokó” István ökölvívó, a Szeretem Magyarországot Klub tagja (ahogy a Pesti Est e heti számában megjelent hirdetés szélén olvasható – itt már nagy kezdőbetűkkel) tollából való. Az egész oldalas hirdetés megtekintéséhez kattints a képre!

,

Kaphatsz

e-mailt az új bejegyzésekről:

Adhatsz

pénzenergiát:

PayPal

8 hozzászólás a(z) “Elítélem, hogy hülyének néznek #2” bejegyzéshez

  1. Papucsállatka atka avatar
    Papucsállatka atka

    Րőő, izé. Belenéztem múltkor a Szombat Esti Táncba, vagy lázba, vagy mi a szarba….
    Támadtak gondolataim, amiket megosztottam feleségemmel. Ő azt mondta ne is folytassam, legalább az ünnepre legyek tekintettel. Arra gondoltam megosztom Veletek is. Akkor lebeszéltem róla magam. Most viszont Te Köcsög ismét kinyitottad a bicskát a zsebemben. Értessz hozzá, hogy az ördög vigyen a halál faszára!!!!
    Nehéz a kokó (csupa kisbetűvel, max. a majmomat hívnám így) gyerökkel azonosulnom. Szóval létezik egy olyan embertípus, aki egy százasért még az édesanyját is megdugná. Egy ezresért a faterját is a makkjára kergetné és az országos ismeretségért még lószart is enne, persze szigorúan késsel, villával. Ennyi.
    Ebben csak az a szomorú, hogy ez nem túlzás, hanem a nyers valóság…….
    UI: A kép viccnek jó lenne. Mint a Demszky traktoros felvonása. Sajnos egyik sem dzsók.

    Válasz
  2. dinnye avatar
    dinnye

    Ez azért súlyos!!!!! Biztos légnyomást kapott szerencsétlen, mással nem is tudom magyarázni!!!!! Arra meg azért figyelhetett volna, hogy ne ilyen dedós macsakakaparással exponálja magát!!!!! De az is lehet hogy büszke rá!!!!! Vagy csupán tiszta píár fogás, hogy ő testesíti meg az egyszerű embert!!!!! De az is lehet, hogy a “korházban” csesztek el valamit!!!!! Nem kicsit, nagyon!!!!! ;)

    Válasz
  3. dinnye avatar
    dinnye

    Hoppá, egészen friss:
    http://index.hu/politika/belfold/szmk061227/

    Újabb fejezetéhez érkezett a színjáték. Ez mi lehetett? Eszmélés, vagy újabb píár akció? Azért nekem ez egy kicsit gyanús.

    Válasz
  4. hal avatar
    hal

    Dinnye: megelőztél, pont ezt akartam én is belinkelni. Egyébként Lovasi „eszmélésének” örülök, mert – politikai nézeteink különbözősége ellenére – régóta ismerem és kedvelem, és ezt a klubhoztartozását nagyon nem tudtam hova tenni…

    Papucsállatka atka: jó, hogy ezt szóvá tetted, én már el is felejtettem…

    Válasz
  5. Papucsállatka atka avatar
    Papucsállatka atka

    Kokó Selyemmajom úr történetéhez az is hozzátartozik, hogy nem is olyan régen még a FIDESZ nagygyűlésein a színpad mögötti első, vagy második sorban gubbasztva adta valamihez a nevét, amiről ezek szerint fogalma sem volt. Lepénzelték akkor, lepénzelték most, lekenyerezik a jövőben is. Ha jövőre megveszik a buzik, akkor nagy esélyünk van rá, hogy még egy limuzin csomagtartóján is láthatjuk smárolni egy kétnemű (nem kétéltű-azok jobb fejek) képződménnyel.

    Válasz
  6. Papucsállatka atka avatar
    Papucsállatka atka

    Hol a bunkóság határa?

    Lovasi Tusnádon
    (2003. augusztus)
    Vegyük alapnak a liberalizmust. Vegyük, mert annak alapértelmezésével nincs baj. Hogy nekünk az jutott belőle, ami jutott, azért max. reklamálhatunk. Liberálisnak vélt, de igazából erőpozícióból, a tusnádfürdői koncertszínpad mikrofonjának végéről Lovasi „Bandi a hegyről” András a következő szólamot intézte a néphez: „A leszakadt országrész-nyalást a többi zenekarra bízzuk. Mi a magyar vagyok és turista feliratú pólót kedveljük inkább” Hol sérül a liberalizmus? De jure nem sérül. Elmondta a véleményét, aztán elhúzott haza az övéihez, a liberalizmusnak nem kutyája, nem macskája, hogy a (szabadon nyilvánított) vélemény sért-e másokat.
    Ak­kor most kép­zel­jünk el egy ko­lozs­vá­ri egye­te­mis­tát, aki Lovasi (sze­rin­tem: vélt) el­vei sze­rint min­ta­éle­tet él. Ta­nul (jó pont), nem ro­má­no­zik (jó pont), interneten fi­gye­lem­mel kö­ve­ti az anya­or­szá­gi saj­tót (jó pont), a mancs.hu-t (két jó pont), nem hasz­nál­ja az anya­or­szág ki­fe­je­zést, hi­szen de jure ro­mán, és aki anyaországizik, az militáns jobbosbunkó. Tu­do­má­sul vet­te, hogy nem biz­tos, hogy az uno­kái tud­nak majd ma­gya­rul (jó pont – saj­nos Tus­nád óta nem tu­dok más­ra gon­dol­ni, mint hogy Lovasi el­vár­ja, hogy em­be­rek ezt ké­pe­sek le­gye­nek tu­do­má­sul ven­ni), és imád­ja a Kispál és a Bor­zot.
    Te­gyük fel, nem tet­szik ne­ki a rö­vid­nad­rá­gos po­li­ti­zá­lás, sem Tus­ná­don, sem Vá­sár­he­lyen, aho­va kimondva-kimondatlanul ellentusnádot szer­vez­tek, ze­ne­ka­ri nyel­vek azt be­szé­lik, hogy a MEH-ből hív­ták fel a Tus­ná­don fel­lé­pő­ket, hogy át­csá­bít­sák őket, más nyel­vek meg azt, hogy Lovasiék ki­fe­je­zett ké­ré­se volt, hogy a kon­cert Ban­di a hegy­ről né­ven fus­son, hi­szen mint Kispál Vá­sár­he­lyen lép­nek fel. Nincs az­zal sem­mi baj, ha va­la­ki va­la­mit nem sze­ret. Lovasi bun­kó volt. Kő­bun­kó, trenditahó, aki egy vélt vo­nal vélt vé­le­mé­nyét ki­mond­ta, nem vé­ve szá­mí­tás­ba azt, hogy hol van, mi­ért fi­ze­tik

    A Kispál és a Bor­zot le­het imád­ni. Mél­tán imád­ni, igen, ál­ló­csil­lag, le­me­ze­i­ket szin­te csak az elő­ző­höz le­het mér­ni, hadd ne ra­goz­zam, a do­log nem er­ről szól. Sok­kal in­kább ar­ról, hogy ez a mon­dott, fik­tív fiú, aki nem is an­­nyi­ra fik­tív, mert­hogy kön­­nyen le­het, hogy tíz da­rab csá­polt Ban­di né­ző­te­rén belőlük ez a fiú meg­bán­tó­dott az­nap es­te. Nem li­be­rá­lis ka­te­gó­ria, ne sér­tőd­jön meg, nyal­ja ki, ugye. De nem a vi­tat­ha­tó el­ve­i­ben, ha­nem a sze­mé­lyé­ben lett meg­bánt­va. Úgy, mint ahogy Lovasi len­ne, ha va­la­ki a li­be­ra­liz­mus el­ve­i­re áll­va azt mon­da­ná ne­ki: ron­da a gye­re­ked. Mi­ért, nem sza­bad mon­da­ni? De sza­bad. Ron­da? Meg­íté­lés kér­dé­se.
    Lovasi és az együt­tes (amely­nek vé­le­mé­nyét nem is­mer­jük, hi­szen nem volt ná­luk mik­ro­fon): ven­dég volt egy adott hely­szí­nen. Az idei me­ző­tú­ri fesz­ti­vá­lon mi­ért nem mond­ta a kö­zön­ség sze­mé­be, hogy ro­hadt rossz le­het itt lak­ni, hi­szen a vi­lág vé­gén van, mes­­sze van a ve­gyes­bolt, és rá­adá­sul min­den­ki hü­lye? Mi­ért nem? Hi­szen meg­íté­lés kér­dé­se. És vall­juk be, Me­ző­túr­ról ne­héz mást gon­dol­ni, ha va­la­ki csak a szín­pad mö­göt­ti bü­fét is­me­ri.
    Szó­val Lovasi ven­dég volt. Fi­ze­tett ven­dég, spe­ci­á­lis és tel­je­sí­tett ké­rés­sel, aki­ért a szer­ve­zők nyil­ván tar­tot­ták a há­tu­kat. Hi­szen nem ti­tok, hogy min­den ol­da­lon lé­te­zik az a szo­mo­rú je­len­ség, hogy az egyéb ka­te­gó­ri­á­ba tar­to­zó meg­nyil­vá­nu­lá­sok ha­tás­sal van­nak a vég­zett mun­ka meg­íté­lé­sé­re: igen, va­ló­szí­nű­leg a szer­ve­zők sok­szor hal­lot­ták azt a mon­da­tot, hogy nem kel­le­ne Lovasi Tus­nád­ra. A szer­ve­zők még­is ki­tar­tot­tak a mi­nő­sé­gi el­vek mel­lett. És most, hogy meg­tör­tént, ami leg­rosszabb ál­ma­ik­ban sem for­dult vol­na elő, hó­na­po­kig hall­hat­ják, hogy ugye meg­mond­tuk.
    Ne szé­pít­sük, Lovasi bun­kó volt. Kő­bun­kó, trenditahó, aki egy vélt vo­nal vélt vé­le­mé­nyét ki­mond­ta, nem vé­ve szá­mí­tás­ba azt, hogy hol van, mi­ért fi­ze­tik, hogy a kö­zön­ség tisz­te­li, és hogy nem ké­pes vá­la­szol­ni. Amit föl­ve­tett, egy sza­lon­ké­pes vi­ta tár­gya (kár, hogy így van, de is­mer­jük el), de rossz he­lyen és rossz idő­ben ve­tet­te fel, va­la­mint sen­ki nem kér­dez­te. Azt is meg­koc­káz­ta­tom: bán­tó szán­dék­kal mond­ta, amit mon­dott. Mert fa­sza­gye­rek­nek gon­dol­ja ma­gát. Re­mé­lem, el­lá­to­gat az index.hu Kispál-topikjára, és meg­né­zi, hogy ra­jon­gó­i­nak több­sé­ge mi­lyen ál­lás­pont­ra he­lyez­ke­dett az ügy­ben. Ap­ro­pó: a Tus­nád­ra ki­szállt in­dex-em­ber­kék mi­ért tud­tak nor­má­li­san vi­sel­ked­ni, és mi­ért tud­tak nem ele­ve sze­mét­ke­dő ös­­sze­fog­la­lót ír­ni a tá­bor­ról?
    Van sze­ren­csém úgy kép­zel­ni a dol­got, hogy egy nagy si­ke­rű kon­cert után az iz­zadt­ság­tól csö­pö­gő Ban­di le­jön a hegy­ről, el­iszo­gat egy asz­tal­nál a töb­bi­ek­kel, oda­jön az em­lí­tett egye­te­mis­tánk, és meg­kér­de­zi: te Ban­di, mi a vé­le­mé­nyed a Ma­gyar va­gyok, nem tu­ris­ta fel­ira­tú pó­ló­ról? És er­re vá­la­szol­hat­ná, amit vá­la­szolt. Er­re az egye­te­mis­ta: te Ban­di, én tisz­tel­lek té­ged, de sze­rin­tem nincs iga­zad.
    Ezt a mon­da­tot, és fő­képp az el­ső tag­mon­da­tát nem hagy­ta Lovasi ki­mon­dat­ni. A sa­ját, ez eset­ben, mi­vel nem te­het ró­la, (er­dé­lyi) kö­zön­sé­gé­vel.

    – M.M. –

    Válasz
  7. hal avatar
    hal

    Ezért (is) írtam, hogy „politikai nézeteink különbözősége ellenére”…

    Egyébként meg jó lenne ismerni az ő véleményét is ez ügyben, hogy konkrétan miért mondta, amit mondott (bár biztos valahol elmagyarázta, de őszintén olyan nagyon nem érdekel ez az egész, hogy utána nézzek).

    Válasz
  8. Papucsállatka atka avatar
    Papucsállatka atka

    Persze igazad van. Engem sem érdekel annyira, főleg azért, mert ezt nem lehet elmagyarázni, kimagyarázni. Engem tulajdonképpen az zavart, hogy nem volt senki, aki lerángatta volna a színpadról egy pofánvágás kíséretében. Hiába, még mindig nagyon szalonképesek vagyunk….

    Válasz

Hozzászólás a(z) dinnye bejegyzéshez Kilépés a válaszból

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .