2019 nyarán költöztem Kesztölcre, egy szigeteletlen, két szintes, 2000 környékén épült nyaralóba. Az elmúlt öt és fél évben a címben említett háromféle fűtéssel próbáltam/próbálom biztosítani otthonom melegét. Ahogy az alábbi grafikon mutatja, a kályha beüzemelése után az áramfogyasztásom nagyjából megfeleződött, majd ezt a felezett mennyiséget csökkentettem tovább kevesebb mint kétharmadára a klímával. De a fogyasztás csak egyetlen tényező, a továbbiakban egyéb tapasztalataimat is megosztom – ha pedig csak a konklúzió érdekel, kattints ide!
Nobo Oslo fűtőpanelek
A Nobo elektromos fűtőpaneljeiről részletesen írtam lakóhelyváltásom évének tavaszán a Nagy Nobo kalandom – avagy gázról elektromos fűtésre váltok című bejegyzésemben, ez itt a történet folytatása. A korábban leírtakat nem ismétlem meg, azok semmit nem veszítettek aktualitásukból, egyetlen tényezőt leszámítva: az elektromos áram díja azóta jelentősen növekedett – de rögtön hozzátehetjük, hogy egyéb energiahordozóké is.
Ahogy korábban is írtam, a kényelemnek ára van, amit az első három évben, a 2022-es energiaár-robbanásig hajlandó is voltam megfizetni: konkrétan három év alatt összesen kb. 1,5 millió forintot utaltam át az E.ON-nak (ebből kb. 1,25 millió forint volt a fűtés költsége). Fontos hangsúlyozni, hogy egy szigeteletlen, 40 négyzetméter alapterületű, 2 szintes, tégla falazatú nyaralóról van szó, melynek legalsó szintjén még egy pince is található, ahonnan nyáron áldásként árad a hideg, ám ez télen már inkább átokká válik.
Ha nincs a már említett árrobbanás, valószínű most is az ide költözésemkor beüzemelt 2 db 500, 2 db 1000 és 2 db 2000 W-os Nobo Oslo panellel fűtenék (amúgy ezek közül többnyire csak 2 db 1000 és 1 db 2000 W-os működött). Viszont 2022 nyarán, miután kiszámoltam mennyi lenne a leendő villanyszámlámon szereplő összeg, emelkedett vérnyomással rendeltem egy kályhát.
Wamsler Kamino 8 Nosztalgia kályha
2022. július végén rajtam kívül még sokan gondolták úgy, hogy itt az ideje egy fatüzelésű kályha beszerzésének, így ezek hirtelen jócskán megdrágultak; mindenesetre az első kormányzati bejelentések alapján nagyjából egy hónap alatt kellett volna a kályha és tartozékai árát (233000 forintot) villanyszámlára kifizetnem, ezért nem volt kérdés, hogy megveszem (kicsit később módosítottak az eredeti terven, de így is több mint duplájára hízott volna az eleve kövér villanyszámlám).
Persze a tűzifára is megnőtt a kereslet, és ezzel együtt annak ára is. Egy fafeldolgozó üzemből (onnan, ahol a hajópadlóm anyagát darabolták és szárították) sikerült akkor jó áron, 150000 forintért vásárolnom 10 köbméternyi „gatter szélét” (faipari eseléket). Aztán röpködtek még a tízezresek: a 3 kaloda, 3 körben szállítva Tokodról 45000, a láncfűrészes aprítás pedig 30000 forintba került.
És 2022 telén végre megérkezett az igazi meleg az házamba! A szigeteletlen, folyton hideg falak által határolt tereket a Nobo-val a leghűvösebb téli napokon képtelenség volt 21-22 °C fölé fűteni, ami ha nem is volt túl kevés, de a számítógép előtt ücsörgéshez azért vastagon fel kellett öltözni. És ha a hőmérő ugyanannyit mutat is, a ropogva, narancsvörösen lángoló fahasábok által keltett hőérzet eleve magasabb.
Napraforgóhéj brikett
Kályhás kalandom elejétől fogva csábított a brikett kipróbálásának gondolata, ezért – bár még bőven volt tüzelni való faanyagom – 2022 végén 190 Ft/kg-os (akkor jó) áron rendeltem egy tonna napraforgóhéj brikettet. Nem bántam meg, a hagyományos tűzifához képest
- egyszerűbben tárolható,
- könnyebben adagolható (miután kitapasztalod, mennyit érdemes belőle egyszerre a kályhába rakni, és az meddig elég),
- kevesebb a hamuja,
- és van egy jellegzetes, számomra kellemes illata.
Két hátránya van csupán a brikettnek:
- nem ropogva ég (bár ez akár lehet előny is),
- és magasabb fűtőértékével együtt is drágább a tűzifához képest.
Két fűtési szezon után van még kb. 3 köbméternyi faanyagom, és 80 kg napraforgóhéj brikettem – viszont az előző tél harmadától már többnyire a klíma biztosítja otthonom melegét.
Ha kályhával fűtesz, feltétlenül legyen szén-monoxid vészjelződ is! Könnyen lehet, hogy már nem élnék, ha nincs ez a kis kütyü, melynek jelzése után volt még lehetőségem szédelegve ablakot nyitni, és az udvaron megvárni, amíg átszellőzik a ház; majd másnap kitisztítani a füstcsövet, melynek dugulása okozta a problémát.
Fisher Nordic 3,5 kW inverteres split klíma
Négy és fél év kellett hozzá, hogy belássam: a fűtőpanelekhez képesti töredék üzemeltetési költsége, és a kályhához viszonyított jóval egyszerűbb használata megér egy kis zajt. Szeretem a csendet, melybe otthonomban és környékén is bőven van módom belemerülni, ezért nehezen adtam fel, de végül ezt se bántam meg. A hűtőm is hangos, azt is megszoktam, de az se zúg folyton, a klíma pedig bármikor kikapcsolható, és nyáron egyáltalán nem is használom.
Az olcsó üzemeltetésen kívül szeretem benne, hogy viszonylag gyorsan felmelegíti a helyiségek levegőjét, és telefonról a NetHome Plus alkalmazással távolról is vezérelhetem.
Azonban a klímafűtésnek a már említett zajosságán túl is vannak még hátrányai. Fagypont alatt a kültéri egység defrost (kiolvasztás) funkciója 1-2 óránként 12 percre bekapcsol, ilyenkor a fűtés szünetel, és ennyi idő elég is ahhoz, hogy akár 2 °C-kal csökkenjen a benti hőmérséklet. Valamint évente legalább egyszer karbantartást igényel, ami költséggel is jár. És grafikusként nem tudom szó nélkül hagyni a Fisher igénytelen logóját, ami szerencsére a beltéri egységen egészen picike.
Konklúzió
Alább egy táblázatban összefoglalom az előnyöket és a hátrányokat, majd mindent összevetve levonom a végkövetkeztetést.
| Előnyök | Hátrányok | |
|---|---|---|
| Nobo Oslo fűtőpanelek | • egyszerű a telepítése, beüzemelése • kényelmes a használata • csendes a működése • karbantartást nem igényel | • magas az energiaigénye |
| Wamsler Kamino 8 Nosztalgia kályha | • a legkomfortosabb hőérzetet adja • hangulatos • áramszünet esetén is működik (sőt, ilyenkor jöhet igazán jól!) | • macerás a használata (tüzelőanyag tárolása, begyújtás, tisztítás, karbantartás) |
| Fisher Nordic 3,5 kW inverteres split klíma | • a legjobb hatásfokú, így a legkedvezőbb üzemeltetési költségű megoldás • kényelmes a használata • gyorsan felmelegíti a helyiségeket | • évente legalább egyszer karbantartást igényel, ami költséggel is jár • a levegő áramlása zavaró és hangos is lehet • fagypont alatt a hatékonysága meredeken csökken |
Egyértelműen a fűtőpaneleknek van a legtöbb előnye, és a legkevesebb hátránya, ám az az egy épp elég ahhoz, hogy maradjak a jelenlegi felállásnál: leginkább a klímával fűtök, fagypont alatt rásegítve a kályhával. Viszont egy jól szigetelt ház esetén, pláne valamilyen megújuló energiaforrással táplálva kifejezetten nyerő alternatíva lehet a fűtőpanel is.
HALASIZSOLT 
Hozzászólás